Batman entfaltet Unterscheidungskraft

Im Streit um das Batman-Logo stellt der Europäische Gerichtshof (EuGH) in einem Urteil noch einmal klar, was unter dem Begriff „Unterscheidungskraft“ einer Marke zu verstehen ist. Die Gesellschaft Commerciale Italiana Srl. hatte diese im Falle der schwarzen Fledermaus vor ovalem Hintergrund bestritten und vom Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) dessen Nichtigerklärung verlangt.
vom 27. Juni 2023
image

Der Antrag bezog sich auf bestimmte Warenklassen wie Bekleidungsstücke und Karnevalsartikel. Sowohl die Nichtigkeitsabteilung als auch die Beschwerdekammer des EUIPO lehnten den Antrag ab. Das Amt vertritt die Ansicht, dass das seit 1998 als Marke eingetragene Batman-Zeichen stets mit dem Unternehmen DC in Verbindung gebracht worden ist und im aktuellen Fall kein Nachweis erbracht werden konnte, dass Verbraucherinnen und Verbraucher das Zeichen mit einer anderen Herkunft in Verbindung gebracht hätten. Commerciale Italiana ging gegen diese Entscheidung bis vor den EuGH. Sie führte aus, dass die Marke nur beschreibend sei und damit nicht unterscheidungskräftig.

Zuordnung zu einem bestimmten Unternehmen

Laut EuGH bedeutet „Unterscheidungskraft“, dass eine Marke dazu dient, Waren „als von einem bestimmten Unternehmen stammend“ zu kennzeichnen und somit von Produkten anderer Unternehmen zu unterscheiden. In Nichtigkeitsverfahren wird von der Gültigkeit einer eingetragenen Marke ausgegangen. Das heißt, ein Antragsteller muss vor dem EUIPO konkrete Tatsachen vortragen, die die Gültigkeit der Marke in Frage stellen. Vorliegend erschöpfte sich der entsprechende Vortrag auf den Hinweis, das die Marke mit einer fiktiven Figur in Verbindung gebracht wird. Das schließt aber den Hinweis auf die Herkunft der fraglichen Waren nicht aus. Der EuGH betont außerdem, dass die Figur Batman immer im Zusammenhang mit DC Comics stehe. Das alles führt dazu, dass das EUIPO zurecht eine Unterscheidungskraft der angefochtenen Marke angenommen hat.  

 

 

Copyright Bild:  IMAGO/USA Today Network

Beitrag von Alexander Pradka

Dies könnte Sie auch interessieren

240423_News_Scraping_OLG OD_US_markus-spiske-Skf7HxARcoc-unsplash
Scraping: Schadenersatz nicht allein wegen Datenleck
Nicht allen Nutzern und Nutzerinnen von Facebook steht ein Schadensersatzanspruch zu, wenn diese von einem Datenleck betroffen sind. Der mit dem Thema...
240418_News_Wettbewerbsrecht_Verjährung_US_omar-al-ghosson-Wkut4zCLCgs-unsplash
EU
Ab wann die Verjährungsfrist im europäischen Wettbewerbsrecht läuft
Die Verjährungsfrist für Schadensersatzklagen wegen einer Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union beginnt erst dann, wenn der...
June 24, 2021: En la comuna 13 se populariza cafe con la imagen de Pablo Escobar
„Pablo Escobar“ kann in der EU nicht als Marke eingetragen werden
Das Europäische Gericht (EuG) hat eine Entscheidung des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) bestätigt, nachdem der Name „Pablo...