Über fünf Millionen Euro Bußgeld für Telegram

Social-Network Betreiber Telegram FZ-LLC hat vom Bundesamt für Justiz (BfJ) zwei Bußgeldbescheide kassiert. Grund dafür ist laut Angaben der Behörde, dass das Unternehmen 2021 und 2022 gegen Vorgaben des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes verstoßen hat.
vom 21. Oktober 2022
image

Konkret geht es dabei um Vorwürfe zu Verstößen gegen die Pflicht zur Vorhaltung gesetzeskonformer Meldewege und gegen die Pflicht zur Benennung eines inländischen Zustellungsbevollmächtigten. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) verpflichtet alle Anbieter sozialer Netzwerke zur Vorhaltung dieser Meldewege. Diejenigen, die den Dienst nutzen, sollen die Chance haben, Posts mit strafbaren Inhalten zur Prüfung anzeigen zu können. Die zustellungsbevollmächtigte Person oder Einrichtung mit ladungsfähiger Anschrift dient der Kommunikation mit deutschen Gerichten und Behörden, damit diese Schriftstücke mit rechtsverbindlicher Wirkung im Inland zustellen können.

Zustellung der Bescheide zunächst nicht gelungen

Der größte Teil des verhängten Bußgeldes entfällt auf den Pflichtverstoß im Hinblick auf die Meldewege. Dieser beläuft sich auf 4,25 Millionen Euro. Demensprechend liegt der Betrag für den zweiten Verstoß bei 875.000 Euro. Das Thema hat eine Vorgeschichte: Wie das BfJ mitteilt, hat es seit April des vergangenen Jahres mehrfach versucht, Anhörungsschreiben am Firmensitz von Telegram in Dubai zuzustellen. Das ist offenbar trotz Unterstützung der zuständigen Behörden in den Vereinigten Arabischen Emiraten nicht gelungen. Das BfJ ging dann den Weg über die Veröffentlichung der Schreiben im Bundesanzeiger.

 

Vorwürfe konnten nicht entkräftet werden

Das führte dazu, dass sich eine deutsche Anwaltskanzlei meldete und die Vertretung der Interessen von Telegram anzeigte. Sie nahm auch zu den Schreiben Stellung, konnte die darin erhobenen Vorwürfe aber nicht entkräften. Die Bußgeldbescheide sind dem Social-Network-Betreiber am 10. Oktober zugestellt worden. Sie sind noch nicht rechtskräftig. Wenn Telegram Einspruch erhebt und das BfJ keine Abhilfe verschafft, wandern die Akten über die Staatsanwaltschaft an das zuständige Amtsgericht Bonn.

 

Copyright Foto: Eyestetix (Unsplash)

Beitrag von Alexander Pradka

Dies könnte Sie auch interessieren

240423_News_Scraping_OLG OD_US_markus-spiske-Skf7HxARcoc-unsplash
Scraping: Schadenersatz nicht allein wegen Datenleck
Nicht allen Nutzern und Nutzerinnen von Facebook steht ein Schadensersatzanspruch zu, wenn diese von einem Datenleck betroffen sind. Der mit dem Thema...
240418_News_Wettbewerbsrecht_Verjährung_US_omar-al-ghosson-Wkut4zCLCgs-unsplash
EU
Ab wann die Verjährungsfrist im europäischen Wettbewerbsrecht läuft
Die Verjährungsfrist für Schadensersatzklagen wegen einer Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union beginnt erst dann, wenn der...
June 24, 2021: En la comuna 13 se populariza cafe con la imagen de Pablo Escobar
„Pablo Escobar“ kann in der EU nicht als Marke eingetragen werden
Das Europäische Gericht (EuG) hat eine Entscheidung des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) bestätigt, nachdem der Name „Pablo...