Über fünf Millionen Euro Bußgeld für Telegram

Social-Network Betreiber Telegram FZ-LLC hat vom Bundesamt für Justiz (BfJ) zwei Bußgeldbescheide kassiert. Grund dafür ist laut Angaben der Behörde, dass das Unternehmen 2021 und 2022 gegen Vorgaben des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes verstoßen hat.
vom 21. Oktober 2022
image

Konkret geht es dabei um Vorwürfe zu Verstößen gegen die Pflicht zur Vorhaltung gesetzeskonformer Meldewege und gegen die Pflicht zur Benennung eines inländischen Zustellungsbevollmächtigten. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) verpflichtet alle Anbieter sozialer Netzwerke zur Vorhaltung dieser Meldewege. Diejenigen, die den Dienst nutzen, sollen die Chance haben, Posts mit strafbaren Inhalten zur Prüfung anzeigen zu können. Die zustellungsbevollmächtigte Person oder Einrichtung mit ladungsfähiger Anschrift dient der Kommunikation mit deutschen Gerichten und Behörden, damit diese Schriftstücke mit rechtsverbindlicher Wirkung im Inland zustellen können.

Zustellung der Bescheide zunächst nicht gelungen

Der größte Teil des verhängten Bußgeldes entfällt auf den Pflichtverstoß im Hinblick auf die Meldewege. Dieser beläuft sich auf 4,25 Millionen Euro. Demensprechend liegt der Betrag für den zweiten Verstoß bei 875.000 Euro. Das Thema hat eine Vorgeschichte: Wie das BfJ mitteilt, hat es seit April des vergangenen Jahres mehrfach versucht, Anhörungsschreiben am Firmensitz von Telegram in Dubai zuzustellen. Das ist offenbar trotz Unterstützung der zuständigen Behörden in den Vereinigten Arabischen Emiraten nicht gelungen. Das BfJ ging dann den Weg über die Veröffentlichung der Schreiben im Bundesanzeiger.

 

Vorwürfe konnten nicht entkräftet werden

Das führte dazu, dass sich eine deutsche Anwaltskanzlei meldete und die Vertretung der Interessen von Telegram anzeigte. Sie nahm auch zu den Schreiben Stellung, konnte die darin erhobenen Vorwürfe aber nicht entkräften. Die Bußgeldbescheide sind dem Social-Network-Betreiber am 10. Oktober zugestellt worden. Sie sind noch nicht rechtskräftig. Wenn Telegram Einspruch erhebt und das BfJ keine Abhilfe verschafft, wandern die Akten über die Staatsanwaltschaft an das zuständige Amtsgericht Bonn.

 

Copyright Foto: Eyestetix (Unsplash)

Beitrag von Alexander Pradka

Dies könnte Sie auch interessieren

250120_News_Syndikus_beA_US_ron-dyar
Keine Pflicht zur Nutzung des beA
Syndikusrechtsanwälte, die für einen Verband Rechtsdienstleistungen gegenüber Verbandsmitgliedern erbringen, können im Rechtsverkehr das eigene elektronische...
Airbag macro of an airbag sign on a dashboard PUBLICATIONxINxGERxSUIxAUTxONLY Copyright: xldambiesx 767224
EuGH mit weiter Auslegung des Herstellerbegriffs
Der Europäische Gerichtshof hat sich in einem Rechtsstreit um einen fehlerhaften Airbag zum Herstellerbegriff geäußert – und dies ganz im Sinne des Verbraucherschutzes....
2018, 24. Spieltag, SV Werder Bremen - Hamburger SV, im Weserstadion Bremen
„Hochrisikospiele“: Deutsche Fußball Liga scheitert mit Verfassungsbeschwerde
Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat entschieden, dass die Erhebung einer Gebühr für polizeilichen Mehraufwand bei sogenannten Hochrisikospielen...